Резолюция 2797: между неудачей Марокко и твердой позицией Алжира в борьбе за международную легитимность

 Принятие Советом Безопасности резолюции 2797 знаменует решающий этап в длительном процессе дипломатического конфликта вокруг вопроса Западной Сахары. Эта резолюция подтверждает фундаментальное уравнение: никакое решение не может быть рассмотрено вне рамок международной законности и права народа Сахары на самоопределение.

В то время как Рабат стремился представить этот текст как «дипломатический успех», закрепляющий его позицию, алжирская интерпретация, изложенная министром иностранных дел Ахмедом Аттафом в интервью телеканалу Algérie Internationale, возвращает факты в их контекст и раскрывает механизмы текста, а также расстановку сил, которые его сформировали.

Следует подчеркнуть, что это интервью стало первой официальной реакцией алжирского руководства после речи короля Марокко с призывом к прямому диалогу с президентом Алжира. Примечательный факт: министр Аттаф вовсе не упомянул это приглашение, тем самым показав низкий интерес и слабую достоверность, которые Алжир придаёт этой «протянутой руке», повторяемой Рабатом. На деле она выглядит как скрытая манипуляция, направленная на влияние на международное общественное мнение, внушая, что Алжир отказывается от диалога и является центральной стороной в сахарском досье — интерпретация, полностью противоречащая резолюции 2797, которая ясно определяет действующих участников: Марокко и Фронт Полисарио.

Первое: попытка Марокко навязать свою позицию в Совете Безопасности

Министр Аттаф сообщил, что октябрьская сессия Совета Безопасности, посвящённая продлению мандата МИНУРСО, была отмечена попыткой Марокко добиться принятия предвзятого проекта резолюции, преследовавшего три стратегические цели:

• Ликвидировать МИНУРСО или лишить её ключевых функций;
• Навязать проект автономии как единственное окончательное решение;
• Исключить принцип самоопределения из текстов ООН по сахарскому вопросу.

Эта инициатива столкнулась с решительным международным сопротивлением: восемь государств предложили поправки против исходного проекта, сочтя его несправедливым и полностью благоприятным для Марокко. Массовый отказ помешал принятию оригинального текста и вынудил его авторов, прежде всего США, пересмотреть формулировки для восстановления политического и юридического баланса.

Второе: дипломатическая неудача Марокко и победа международного права

Окончательный результат однозначен:

• МИНУРСО не была распущена и не лишена содержания; её мандат продлён на один год, а не на три месяца, как хотел Рабат;
• Проект автономии не закреплён как единственное решение, а упомянут среди других вариантов, первым из которых остаётся самоопределение;
• Текст сохраняет сбалансированную терминологию, оставляя открытыми все пути к справедливому политическому решению без исключений.

Таким образом, несмотря на интенсивное дипломатическое давление и западные рычаги, Марокко не достигло ни одной из трёх целей.

Третье: рассчитанная двусмысленность… инструмент США для управления балансами

По алжирской интерпретации, двусмысленность текста вовсе не является преимуществом для Рабата, вопреки утверждениям официальной пропаганды.

Она обусловлена расчётом США, стремящихся сохранить хрупкий баланс между стратегическим союзником (Марокко) и неприкосновенным принципом ООН (самоопределение).

Вашингтон, хотя и склонен в риторике к Рабату, не может поставить под сомнение юридические основы сахарского вопроса, давно закреплённого в рамках процессов деколонизации ООН.

На деле резолюция 2797 продолжает линию ООН без разрыва.

Четвёртое: неизменная позиция Алжира… защита принципа

Для Алжира происходящее в Совете Безопасности — лишь очередной эпизод длительной борьбы за право на самоопределение, борьбы, выходящей за рамки Западной Сахары и затрагивающей саму достоверность международного порядка.

Опираясь на свой исторический опыт национального освобождения, Алжир считает поддержку народа Сахары естественным продолжением своей борьбы против колониализма и за движения освобождения.

Его позиция не продиктована геополитическими расчётами или региональными соперничествами, а основана на юридическом и политическом принципе: любое решение вне рамок самоопределения лишило бы Устав ООН его сути.

Пятое: геополитические последствия резолюции 2797

В геополитическом плане резолюция демонстрирует ограниченность влияния Марокко в структурах ООН, несмотря на новые региональные альянсы и нормализацию отношений с Израилем.

Международное сообщество продолжает рассматривать сахарский вопрос не как пограничный спор, а как незавершённое досье деколонизации.

Она также подчёркивает способность Алжира консолидировать поддержку в Совете Безопасности, подтверждая, что ось международной законности остаётся прочнее оси сиюминутных интересов.

В перспективе упорство Марокко в обходе международной законности лишь усилит его изоляцию, тогда как Алжир укрепит свою роль защитника принципов международного права и прав народов.

Заключение: за пределами резолюции… битва за сознание и легитимность

Резолюция 2797 — не победа одной из сторон, а отражение реальных соотношений сил в международной системе.

Своим ясным и сбалансированным анализом Алжир показал пределы влияния Марокко и вновь сосредоточил дискуссию на главном: праве на самоопределение.

Марокко же продолжает стратегию «иллюзорной победы», призванной скрыть повторяющиеся дипломатические провалы перед логикой права и справедливости.

Таким образом, резолюция 2797 напоминает, что время не играет на стороне тех, кто противится Истории, — и что вопрос Западной Сахары остаётся прежде всего делом свободы и достоинства, которое не смогут стереть ни сделки, ни пропаганда.

---

Автор: Бельгасем Мербах

---