Западная Сахара: деконструкция аргументов марокканской пропаганды и восстановление международно-правовой базы
В современном медиапространстве всё чаще звучит утверждение, что марокканская «автономия» — это единственное «реалистичное» решение конфликта в Западной Сахаре, что якобы свидетельствует о поворотном моменте в международном праве и практике ООН. Однако, как показывает данная статья на основе первоисточников, применимая правовая база остаётся неизменной: Западная Сахара по-прежнему считается несамоуправляющейся территорией, находящейся в процессе деколонизации, основанной на праве народа Сахары на самоопределение. Резолюции Совета Безопасности продолжают призывать к справедливому, прочному и взаимоприемлемому политическому решению, которое обеспечит это право, не навязывая единственный вариант. Кроме того, недавняя европейская судебная практика подтверждает статус территории как «отдельной и отличной» от Марокко и подчёркивает необходимость согласия народа Сахары на любые соглашения, касающиеся его будущего. Наконец, хотя некоторые государства выражают политическую поддержку марокканской инициативе, это не влияет на обязательную силу норм ООН.
1. Юридико-политический спор под эгидой ООН
Статус Западной Сахары опирается на три ключевых правовых основания: консультативное заключение Международного суда ООН (1975), список несамоуправляющихся территорий ООН и регулярные резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи.
- Международный суд установил отсутствие каких-либо суверенных прав Марокко или Мавритании на Западную Сахару, прямо указав на необходимость деколонизации через самоопределение народа территории (МС ООН, 16 октября 1975 г.).
- С 1963 года Западная Сахара включена в список несамоуправляющихся территорий ООН и остаётся последним вопросом деколонизации в Африке.
- Четвёртый комитет Генеральной Ассамблеи ежегодно подтверждает неотъемлемое право народа Сахары на самоопределение и ответственность ООН за этот процесс.
Промежуточный вывод: утверждение о «новом юридическом реализме», предполагающем единственно возможный путь в виде автономии, противоречит этим основополагающим нормам.
2. Что на самом деле говорят резолюции Совета Безопасности
С 2007 года Совет Безопасности регулярно продлевает мандат МИНУРСО и призывает к политическому решению, которое будет справедливым, прочным и взаимоприемлемым, обеспечивая право народа Западной Сахары на самоопределение. Резолюции 2703 (2023) и 2756 (2024) подтверждают этот подход, поддерживают усилия Личного посланника и поощряют сотрудничество с УВКПЧ в области прав человека.
Два ключевых момента:
- Ни одна резолюция не утверждает автономию как единственный путь. Оценка «серьёзных и заслуживающих доверия» предложений не означает навязывание статуса.
- Совет регулярно подчёркивает роль сторон (Марокко и Фронт ПОЛИСАРИО) и соседних государств (Алжир и Мавритания) в продвижении процесса.
3. Мандат МИНУРСО: референдум как исходная цель
МИНУРСО была создана резолюцией 690 (1991) с целью организации референдума, на котором народ Сахары должен был выбрать между независимостью и интеграцией. Хотя референдум так и не состоялся, официальный мандат Миссии по-прежнему включает эту задачу, а также контроль за прекращением огня, политическую поддержку и разминирование. Продление мандата не изменяет правовую основу — самоопределение.
4. «Внутреннее самоопределение»? Уточнение правовых понятий
Аргумент о том, что современное международное право якобы отдаёт предпочтение «внутреннему самоопределению» (местное управление при сохранении государственного суверенитета), требует контекста. В случаях деколонизации несамоуправляющихся территорий международное право по-прежнему признаёт право на свободное самоопределение, включая независимость. Это подтверждается заключением МС ООН (1975) и практикой ООН. Сведение самоопределения к административной децентрализации искажает норму в данном контексте.
5. Европейская юриспруденция (2024): «отдельная и отличная территория», требуется согласие
4 октября 2024 года Суд ЕС (Большая палата) аннулировал расширение соглашений ЕС–Марокко на продукцию и воды, прилегающие к Западной Сахаре, указав, что территория является «отдельной и отличной» от Марокко в международном праве, и что любое соглашение требует согласия народа Сахары (а не просто консультации с «населением», включающим колонистов). Это решение, основанное на праве на самоопределение и принципе относительности договоров, подтверждает международный статус территории и опровергает претензии Марокко на суверенитет.
6. Двусторонние позиции и многосторонняя система: различие между политикой и правом
Некоторые государства выразили политическую поддержку марокканской инициативе. В апреле 2025 года США подтвердили признание 2020 года и назвали автономию «единственной основой» для обсуждений в своём двустороннем подходе. Однако это не влияет на юридическую рамку ООН: резолюции Совета продолжают ссылаться на самоопределение, сохраняют нейтралитет в отношении конечного исхода и призывают к переговорам без предварительных условий. Разграничение между политическими позициями государств и юридическими нормами ООН имеет решающее значение.
7. Законопроект США H.R. 4119 (2025) о признании ПОЛИСАРИО: текущий статус
Упоминания в СМИ о возможном «террористическом статусе» Фронта ПОЛИСАРИО требуют разъяснения. 24 июня 2025 года в Палату представителей был внесён двухпартийный законопроект (H.R. 4119 – Polisario Front Terrorist Designation Act), который находится на стадии рассмотрения в комитетах и не имеет юридической силы. Он предусматривает лишь оценку со стороны Госдепартамента. Представлять эту инициативу как свершившийся факт — некорректно и не влияет на правовую позицию ООН.
8. Права человека и управление: приоритет на повестке дня ООН
Помимо статуса, Совет Безопасности и Генеральный секретарь подчёркивают гуманитарную уязвимость региона и необходимость сотрудничества с УВКПЧ, включая визиты в территорию и лагеря, а также обеспечение безопасного снабжения объектов МИНУРСО. Доклады Генерального секретаря (2024) описывают нестабильную военную обстановку после прекращения огня в 2020 году и призывают к деэскалации и возобновлению политического процесса под эгидой ООН.
9. Метод: как выйти из тупика?
Три принципа, соответствующие международному праву и практике ООН, являются ключевыми:
- Примат рамки ООН: возобновление переговоров под эгидой Личного посланника, без предварительных условий, с участием Марокко и Фронта ПОЛИСАРИО как сторон, а также Алжира и Мавритании как добросовестных соседей.
- Уважение права на самоопределение: любое взаимоприемлемое решение должно обеспечивать право народа Сахары на самоопределение; институциональные модели (включая автономию) допустимы только при наличии свободного и подлинного согласия.
- Юридические и экономические гарантии: любые механизмы, касающиеся ресурсов или экономических соглашений, должны соответствовать юриспруденции, требующей согласия народа (а не просто «населения»).
Заключение
Вопреки риторике «нового реализма», вопрос Западной Сахары по-прежнему юридически укоренён в принципах деколонизации и самоопределения. Резолюции Совета Безопасности не предписывают единственный исход; они требуют справедливого процесса, основанного на компромиссе, который позволит народу Сахары определить свой окончательный статус. Суд ЕС в 2024 году напомнил о конкретных юридических последствиях статуса «отдельной и отличной» территории. Что касается двусторонних позиций и зарубежных законодательных инициатив, они не могут заменить режим ООН. Устойчивое разрешение конфликта требует отхода от пропаганды, возвращения к юридическим текстам и признания воли народа Сахары в качестве единственного ориентира, совместимого с Уставом ООН.
Автор: Бельгасем Мербах
Комментарии
Отправить комментарий