22 июня 2025 года Соединённые Штаты нанесли серию авиаударов по трём объектам в Иране, якобы связанным с ядерной программой страны: Исфахану, Натанзу и Фордо. Операция была проведена Стратегическим командованием США с участием стелс-бомбардировщиков B-2 и использованием проникающих бомб GBU-57. Президент Дональд Трамп назвал удары «великолепной победой», продемонстрировавшей превосходство американской авиации.
Однако, по мнению Скотта Риттера — бывшего инспектора ООН по вооружениям и офицера американской военной разведки, — эта операция скорее напоминала спектакль, чем серьёзное военное действие. В недавнем видеообращении он резко раскритиковал произошедшее, назвав его «военным шоу без реального эффекта», лишённым какой-либо стратегической глубины.
Пустые цели и символизм без содержания
По анализу Риттера, большая часть объектов, по которым были нанесены удары, уже не представляла стратегической ценности: либо из-за предыдущих израильских атак, либо в результате целенаправленной эвакуации со стороны иранцев. На объектах в Натанзе и Исфахане отсутствовали жизненно важные материалы, а в Фордо шесть мощных бомб поразили лишь входы и выходы, не нанеся серьёзного ущерба основной инфраструктуре.
«Это не была серьёзная военная операция, — утверждает Риттер. — Я сам планировал такие удары. Настоящие цели — это те, которые имеют значимую ценность». Он подчёркивает, что использование дорогостоящих ресурсов, таких как B-2, ради ударов по пустым объектам, служит скорее созданию телевизионной картинки, чем достижению реального результата.
Политический сигнал, а не военная миссия
Почему же тогда была проведена операция столь ограниченного масштаба? По мнению Риттера, речь идёт не об обеспечении национальной безопасности, а о попытке Дональда Трампа спасти свою репутацию после неудачного обострения, а также о поддержке своего союзника — премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, находящегося под сильным давлением внутри страны и за её пределами.
Предпосылкой к ударам стало внезапное нападение Израиля на Иран при негласной поддержке Вашингтона. Однако жёсткий ответ Тегерана изменил баланс сдерживания: Иран не только не поддался угрозам, но и нанёс болезненные удары по израильской территории, продемонстрировав слабые места в израильской обороне. В результате Трамп оказался в ловушке между необходимостью поддержать союзника и риском втянуться в масштабную войну. Решением стала разовая, символическая операция, позволяющая «сохранить лицо» без дальнейшей эскалации.
Риттер также отмечает, что США направили Тегерану сигналы о том, что операция носила однократный характер. Это объясняет, почему не использовались американские базы на Ближнем Востоке — командование операцией велось через стратегические структуры и Тихоокеанское командование.
Тактический отход, замаскированный под демонстрацию силы
На первый взгляд, такая операция может показаться бессмысленной. Однако, как утверждает Риттер, она отражает прагматичный политический подход. Несмотря на внешний показной характер, удар дал всем сторонам возможность к деэскалации без потери достоинства. США сохранили образ силы, не ввязываясь в открытую конфронтацию; Нетаньяху получил кратковременную моральную подпитку в критический момент; а Иран избежал необходимости немедленного ответа, не уронив собственного престижа.
Заключение: спектакль вместо стратегии
В конечном счёте, Скотт Риттер даёт резкую оценку американской военной операции, лишённой стратегического смысла и продиктованной в первую очередь политическими и медийными расчётами. Это была не попытка разрушить ядерную инфраструктуру Ирана или продемонстрировать жёсткое сдерживание, а сцена, разыгранная на международной арене ради спасения образа президента, находящегося в затруднительном положении, и помощи союзнику в кризисе. И всё же, по мнению Риттера, именно эта «инсценировка» — при всей своей иллюзорности — могла временно уберечь регион от скатывания в масштабный вооружённый конфликт.
Автор: Бельгасем Мербах
Комментарии
Отправить комментарий